ポルノ出演者はセックスワーカーです。ポルノ出演者やデジタルコンテンツ制作者は、ニューサウスウェールズ州、オーストラリア全土、そして世界中で、常に私たちのコミュニティの一員でした。ここ数年、対面での仕事に従事する多くのセックスワーカーも、デジタルセックスワークを始めるようになりました。これには、カムチャット、コンテンツの制作・販売、スタジオ制作のポルノ作品への出演などが含まれます。

OnlyFansのような新しいプラットフォームの登場により、セックスワーカーが独自にコンテンツを販売することが容易になりました。また、これらのプラットフォームは、セックスワーカーが新型コロナウイルス感染症による規制や、ギグワークの不安定化の進行に対処する上でも役立ちました。

ポルノ規制に関するいかなる協議においても、ポルノ制作に携わるセックスワーカーを適切に巻き込む必要があります。それは、私たちのコミュニティがすでに直面している偏見や差別をさらに助長するようなものであってはなりません。

本調査は、「有害なポルノ」が精神的、感情的、および身体的な健康に及ぼす影響について取り上げるものである。この枠組みには、以下の2つの前提がある：

• 「ポルノグラフィー」や「有害なポルノグラフィー」の意味について、誰もが合意しており、
• 「有害なポルノ」は、測定・研究が可能な健康上の問題を引き起こす。

これらの仮定はいずれも事実ではありません。オーストラリアの研究者たちが、さまざまな分野のポルノ専門家36名に「ポルノ」の定義を尋ねたところ、まったく同じ定義をした人は一人もいませんでした。過去50年間にわたる国際的なポルノ研究の総説によると、多くの研究が、実際にはデータで裏付けられていないにもかかわらず、ポルノが性的同意に関する問題を引き起こすと主張したり、示唆したりしていたことが明らかになりました。

オーストラリアでは、ポルノはすでに厳格に規制されています。「国家分類制度」は、ポルノ雑誌やDVDなどを対象としています。批判派は、この制度が「猥褻」に関する時代遅れの考え方に依拠しており、LGBTQI+の人々の身体や性生活を「間違ったもの」として扱い、ポルノ作品において同意の交渉や安全な性行為を描くことを困難にしているとしています。 「オンライン安全法」も同様の仕組みで機能するが、その適用範囲はウェブサイト、ソーシャルメディア、メッセージングアプリ、検索エンジンなど、あらゆるオンライン上のコミュニケーションに及ぶ。同法の執行はeSafetyコミッショナーが担当しており、同コミッショナーは「この種の規制機関としては世界でも最も充実したリソースを持つ」と評されている。

「ポルノグラフィー」とは何か、「有害」とは何か、あるいはその影響をどのように測定すべきかについて、学界でも一般社会でも合意は得られていない。既存の法律は範囲が広く、物議を醸している。確固たる根拠がない限り、本調査では妥当な政策提言を行うことはできない。