数字权利
互联网服务对性工作者至关重要。我们利用这些服务进行宣传、制作和销售内容、与客户建立联系、管理付款、建立社区以及分享健康与安全信息。当平台和政府以“网络安全”为名进行打压时，性工作者群体便被抛在后面。
被推开并锁定。
旨在打击网络危害的法律越来越多地迫使性工作者离开互联网。在美国，反人口贩运法案FOSTA-SESTA导致大量性工作者和性工作场所被封禁，对她们的收入、健康、安全和社区都造成了负面影响。
在澳大利亚，《 2021年网络安全法》旨在阻止青少年接触成人内容。然而，在实践中，该法案却迫使科技公司使用简单粗暴的内容审核和“年龄验证”工具，这些工具经常错误地对内容进行分类，并导致用户被封禁。性工作者因此失去账号、收入以及与社群沟通的能力。
金融歧视和数字监控。
数字监控和算法技术助长了银行、金融产品和服务以及支付处理商对性工作者的歧视。
银行经常关闭或拒绝为妓院、伴游机构和个体性工作者开设账户，通常以含糊不清的“声誉风险”政策为由，而非关注这些机构的实际经营状况。支付处理商也采取同样的做法：PayPal 会自动标记任何与“性服务”相关的账户，Stripe 也以同样的理由关闭性工作者的账户。Airbnb 使用算法来识别并排除其怀疑是性工作者的用户，而这种识别并非基于证据，而是基于对风险的错误假设。
这并非副作用，而是蓄意歧视。这些技术切断了性工作者与所有其他行业赖以生存的基本金融基础设施的联系，即便是在我们的工作合法的地方也是如此。
隐私和加密。
新规要求平台扫描信息和文件以查找“非法”内容，这在理论上听起来合情合理。但实际上，这意味着两种可能：要么破解加密技术（加密是保护用户在线发送和存储内容隐私的手段），要么科技公司在用户发送内容之前扫描其设备上的所有内容。这些系统的准确性不足以赋予其如此大的权力，而性工作者比大多数人更容易受到这些系统错误的影响。目前还没有任何措施可以避免、申诉或质疑内容分类错误——这使得性工作者容易受到不公平对待，并面临隐私泄露的风险。
平台越来越多地过度使用人工智能来定位、检测和删除性工作者内容，但这种软件无法区分性行为和性教育，也无法区分双方自愿的内容和虐待行为。
这项技术并未考虑各州或地区的法律，例如性工作非刑事化或反歧视保护。其结果是造成“影子禁言”、“平台封禁”以及真正的伤害——心理健康状况恶化、政治参与度降低，以及彼此分享安全信息的能力下降。性工作者为保护现实生活中的工作而争取的法律，目前并不能延伸到我们的网络生活中。
色情内容与年龄保证。
随着社会对性别暴力问题的认识不断提高，一些评论人士将矛头指向色情内容和网络性交易，认为它们是造成这一问题的重要原因。然而，研究并未证实色情内容与暴力之间存在因果关系，也没有确凿证据表明，年轻人通过其他媒体接触色情内容的量比前几代人更多。从20世纪60年代的通俗小说，到80年代的“录像带禁片”，再到90年代的网络论坛，每一项新技术都曾引发过类似的恐慌。
澳大利亚2021年《网络安全法》要求科技公司实施“年龄保证”技术，以防止18岁以下用户接触成人内容。然而，这些技术并非理想的解决方案——它们部署成本高昂、准确性往往不足、鼓励平台收集和存储不必要的数据，而且很容易通过VPN或盗用他人身份信息绕过。
许多科技平台不愿投入巨资引入年龄限制技术或投资人工审核合规措施，而是选择大规模封禁账号和全面删除内容，认为这样更简单。这种做法剥夺了性工作者的平台选择权，迫使用户转向盗版网站和内容，并且未能解决诸如内容抓取和未经同意的私密照片分享等实际危害，从而损害了性工作者的权利。
色情表演者和成人内容创作者都是性工作者。基于道德恐慌而非证据制定的政策并不能保障任何人的安全，只会让我们更难工作、社交和保障自身安全。真正的网络安全意味着倾听受这些法律影响最大的人们的声音，而不是绕过我们来制定政策。
防止用户接触成人内容。这些技术并非理想的解决方案——它们实施成本高昂，往往不够准确，鼓励平台收集和存储不必要的数据，而且很容易通过 VPN 或他人的身份信息绕过。
- 我是一个要点测试
- 我是一个要点测试
- 我是一个要点测试
- 我是一个要点测试
防止用户接触成人内容。这些技术并非理想的解决方案——它们实施成本高昂，往往不够准确，鼓励平台收集和存储不必要的数据，而且很容易通过 VPN 或他人的身份信息绕过。