性工作者是协商同意方面的专家。我们知道，同意可能会受到经济安排或安全措施（如使用安全套）的影响。我们知道，同意一项活动绝不意味着同意另一项活动。我们会明确讨论同意问题，通过解读上下文线索来确认默示同意的有效性，运用非语言信号，并在每一班工作、每次预约、每次互动中都设定界限。

然而，在当前推动制定更严厉的性暴力与基于性别的暴力相关法律和政策的浪潮中，性工作者却因以男性为主的施暴者的行为而沦为替罪羊。 2023年10月，自由党副领袖苏珊·莱（Sussan Ley）呼吁停止批准新建脱衣舞俱乐部，声称色情娱乐与家庭暴力之间存在关联。在最新的联邦预算中，政府为一项针对网络色情内容的强制年龄核查试点项目拨款，将其包装为应对“网络上极端的厌女现象”的举措——尽管就在九个月前，政府还曾以技术上不可行为由拒绝了同样的做法。

这两种说法均未提供任何证据。媒体、倡导者和政策制定者却不加批判地反复传播了这两种说法。其结果是将性工作者视为问题的一部分，而非承认我们受到性暴力影响尤为严重，并且是一个在“同意”问题上拥有真正专业知识的群体。我们的专业知识应当具有分量——无论是在本次调查中，还是在各州和领地的“同意”法律改革中，以及在关于性暴力和基于性别的暴力的更广泛讨论中。 性工作者应作为专家利益相关方在决策中拥有发言权，而不仅仅被当作警示案例。司法系统对性暴力的应对措施必须真正惠及性工作者，从提出投诉到与警方、服务机构及法院的互动，每个环节都应如此。